Физика духа

По морям, по волнам...

По морям, по волнам... »   Конференц-зал »   Физика духа
RSS

Физика духа

Текущий рейтинг темы: Нет
Выводить сообщения

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Печать
Ответить   
Ундина
Гость

Ссылка

Хм..Вера только что книгу нашла...Я о ней на Полянке раз десять уже сказала...Что читаю её...Очень интересно....было бы поговорить... :cry:

http://www.ateism.ru/books/sklyarov/

Сейчас на форуме
Евгения
Активный участник

Евгения
Откуда: Молдова, Бельцы
Всего сообщений: 724
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 янв. 2009
Интересно. Но сначала надо прочитать. :wall:
alex35
Долгожитель форума

alex35
Откуда: экссибиряк
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
Первую главу пробежал глазами.

Надо признать существование мира специфических нематериальных объектов, мира духовного, в котором также действуют определенные зависимости и законы, и который взаимодействует с миром материальным также по определенным законам.

Ундина, ты что всю книгу собралась читать?
У тебя же дети.
Нафиг тебе это всё надо?
Читай Библию и интересней и пользы больше

В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро.
Ундина
Гость

Ссылка

363 стр печатного текста :girl_hyster ....Именно почитываю...На протяжении всей истории философы ведут спор что первичнее - дух, или материя...Скляров уравновешивает их позиции. И это здорово. Я с ним согласна - есть ТЕСНОЕ взаимодействие между этими мирами.
Доказала я себе это на раз. -Видела вещие сны детализированно и они сбывались у меня . Могу управлять своим организмом - останавливать кровь на мелких порезах...- на крупных вряд ли...страх помешает...Могу вызвать у себя болезнь, могу с ней справиться силой духа...Могу влиять на людей - питать их энергией...Я раньше не могла понять чего ко мне в реале люди липнут. Со Скляровым я объяснила себе это. И т.д....Нет...Его мысли интересны. Жалко Петровича тут нет. Мы с ним на Таёжке о сетке говорили...Так вот он и Скляров пересекаются в понимании физики духа. Хотелось бы мне его мнение услышать о Склярове. Но он кажется в индейцы подался... :girl_crazy:
Сейчас на форуме
Ундина
Гость

Ссылка

Плужка...как же я тя лю....Кислородик мозгу просто :girl_blush:

/Если не секрет, что же Вы посчитали любопытным в этой книге ? Ничего оригинального в ней нет, рядовая, наивная и эклектичная шинковка философии и естественных наук.

Автор во введении декларирует идеи Конта, уже существенно потёртые временем. Концепция трёх стадий развития человеческого познания не выдерживает никакой критики, в силу того, что и теологическая, и метафизическая, и научная (позитивистская) стадии познания действительности исправно и одновременно присутствуют на протяжении всего существования человечества.

То, что изрёк Конт Исидор Огюст Мария Франсуа Ксавье в начале 19-го века, господин Скляров повторяет в начале 21-го...

Конт писал(а):
Позитивная философия, по мнению Конта, считавшего себя стоящим «выше» материализма и идеализма, является вершиной развития наук, выступая своего рода «наукой о науках»...

"...теперь, когда человеческий разум создал небесную физику и физику земную, механическую и химическую, а также и физику органическую, растительную и животную, ему остается для завершения системы наук наблюдения основать социальную физику..."...


Скляров писал(а):
...современное состояние знания окружающего нас мира давно достигло третьей, научной стадии «зрелости»...

...мы логичным образом подходим к выводу, что разделение на материализм и идеализм является абсолютно искусственным изначально...

...базисное положение о единстве духа и материи требует не только логического или философского обоснования, но и четкого научного доказательства...


Ну и ? Разве субъективное философское видение Контом принципов гносеологии привело к исчезновению теологии и метафизики ? И что нового добавил Скляров к его идеям ? Только перечень современных научных дисциплин, да метафизические (!)рассуждения на основе их примитивного обзора, якобы служащие доказательством существования единства духа и материи ?

В конечном итоге, он пытается с помощью науки доказать... существование теологических и метафизических понятий...

Скляров писал(а):
...Речь идет не о сочетании научного знания с религиозной верой, а о применении научных методов к изучению не только материального, но и духовного мира; о поиске единых естественных законов двух миров...


Нонсенс./


Много лишнего у него...цитатник какой-то...Позже найду что лично мне запало...
Сейчас на форуме
alex35
Долгожитель форума

alex35
Откуда: экссибиряк
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009

Ундина написал:
[q]
На протяжении всей истории философы ведут спор что первичнее - дух, или материя...
[/q]


Ну надо же как интересно.
А зачем они спорят?

Сказано же - и Дух Божий носился над водою. :)
ирна
Гость

Ссылка

и правда.. зачем?
вроде взрослые люди :biggrin:
давно пора бы понять, что есть темы не пригодные к спорам.

Сейчас на форуме
Ундина
Гость

Ссылка

/Вы не совсем правы. В том-то всё и дело, что он пытается впрячь в эту "арбу" коня и трепетную лань. Скляров хочет растолковать метафизические, по сути, соображения с точки зрения звенящих на слуху научных теорий. Однако делает это классическим метафизическим путём - построением некой эклектичной философской системы. При этом за базу он принимает соображения Огюста Конта (кстати, основоположника социологии !), уже давно отвергнутые философами, занимающимися исследованиями методологии науки.

Наука, конечно же, не может "объяснить" все явления реальной действительности. Под "объяснениями" я подразумеваю построение классических научных моделей в нашем сознании, разумеется... Скляров занимается, по-большому счёту, шарлатанством, притягивая за уши к собственным выводам относительно молодые научные теории - систем, катастроф и пр. В этой книге нет ни одного ясного, последовательного и вразумительного изложения ни одной из его идей. Так... Просто общие соображения. А это и есть - метафизика./


Чёрт...Всё желание отбивает читать этот Плуженька... :scratch:

Фиона, спросите у него что он порекомендовал бы почитать покороче и поумней чем у Склярова... :girl_in_dre ...но на эту же темку...
Сейчас на форуме
Ундина
Гость

Ссылка

Кстати сам Скляров говорит что не претендует на строгий научный труд...Это просто его размышления по поводу...Философские размышления...А почему бы и не пофилософствовать... :think: :girl_in_dre
Сейчас на форуме
alex35
Долгожитель форума

alex35
Откуда: экссибиряк
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
Я для тебя недостаточно умён что-ли, раз ты у Плуга пытаешься выяснить.
Сказал же - Библию читай. :)
Ответить  
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Печать
По морям, по волнам... »   Конференц-зал »   Физика духа
RSS
Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
BoardCode

 

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
Дублин
Corpul uman
Городская вебкамера
Наиболее употребительные глаголы румынского языка
Краткая грамматика

Самые активные 5 тем RSS


Время выполнения скрипта: 0.0913. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0179